Contacto

ASAMBLEA GENERAL DE CIENCIA Investigadores y trabajadores del CSIC, Universidades, OPIs y Spin-off. Contra el desmantelamiento del sistema público de investigación.
Contacto: Twitter - @AGCiencia / Facebook - Plataforma InvestigAccion / Mail: info.investigAccion@gmail.com

jueves, 10 de octubre de 2013

Acta de la Asamblea General de Ciencia 9-10-13

Asamblea General de Ciencia

Acta 9/Octubre/2013

Nota posterior al Acta:

• Se queda el lunes que viene (14) para organizar la protesta de la Carrera de la Ciencia. CSIC
Central. 18:30. Se creará lista específica para ello y se pasarán consensos a la lista general. Se
pide apoyo y trabajo.
• Próxima asamblea 23 de Octubre. ¡Y seguimos más!
• Hay muchas propuestas por hacer. Se pide que la gente vaya dándolas forma para concretar en
la Asamblea General de Ciencia del 23 de Octubre (o antes, si la propuesta lo requiere).
Moderación explica orden del día y la distribución de tiempos (son las 18:40)

VALORACIÓN DE LA PROTESTA DEL 27-S

– Compa #1: No hacerlo el viernes, sino el domingo (más impacto mediático inmediato).
– Compa #2: Un acierto hacerlo el viernes.
– Compa #3: Sábado por la mañana. O domingos. Porque la gente no estará cansada.
– Compa #4: Unirse a la carrera por la ciencia. Moderación propone tratarlo en “propuestas”.
– Compa #5: Bien el viernes. Mucha gente. Mayoritariamente científicos. Mucha trascendencia. No abusar de salir de manifestación, porque la gente está cansada. Mirar otras propuestas. Muy bien pancartas + infraestructuras, aunque hay que mejorar. Fundamental: ¿cómo hacer que se incorpore más gente?
– Compa #6: Poca implicación de la Universidad. La gente pasa y ¿cómo solucionamos eso? Sigue dando la sensación de que esto “es solo del CSIC”.
– Compa #7: Muy buen trabajo previo y organización. Una pena que Carta por la Ciencia no llamara a la manifestación, salvo el día anterior algunos. Se podrá mejorar la difusión pero la gente, enterarse, se entera. Lo que pasa es que hacen “como que no”. Una pena no pudo oírse bien el comunicado. Pensar mejor en quién lee el comunicado. Intentar conseguir más recursos (furgoneta con audio). Buen impacto mediático. Se consiguió el objetivo, se habló de las necesidades de la ciencia en la “noche de los investigadores”.
– Compa #8: La mani salió muy bien. Varias acciones. Faltó planificación. Si hay próxima, habría que hacer una serie de acciones “preparatorias” a la mani final (tomarlo con más tiempo). Unir a la educación, sanidad y ciencia.
– Compa #9: Valoración muy positiva. Buena manifestación, para el tiempo que llevó organizarla. Ayudó a reforzar el movimiento y a unirnos muchas personas y trabajadores de ciencia (y otros centros). Coincide en buscar unión con educación.
– Compa #10: Desde la universidad hemos visto y entendido que la ciencia es importante.“Estoy aquí para que haya comunicación”. Para que tenga repercusión en la universidad, hay que acercarse a la Marea Verde. Hay asamblea mañana para preparar la huelga del 24.
– Compa #11: La prensa estaba allí antes de la manifestación y preguntaba a quién encontraba. La gente de “comunicación con prensa” debería estar desde el principio. La batucada tocaba “fiesta” y no parecía muy reivindicativo. Contrastaba el espíritu de la mani con la música.
– Compa #12: Acierto en hacer comisiones de trabajo. Falta gente currando en ellas. La difusión ha sido un éxito, y ha estado estupenda. Ha faltado la ayuda de otros colectivos. Gente de medios sociales (MMSS) se han volcado. Buena coordinación en la mani pero falta gente “encargada”. Las acciones bien. No se oía bien la megafonía. La repercusión ha sido un éxito total. Se ha “plantado en el mapa” el problema del I+D y la gente lo sabe y lo siente.
– Compa #13: No entiendo como la gente no se entera. ¿Por qué?. ¿No lees anuncios, mails, carteles, panfletos? ¿No oyes a los compas hablando de ello? Hace falta ayuda en currar. Hace falta implicación.
– Compa #14: En Materiales la difusión ha funcionado muy bien. “Echo de menos que no se diera relevancia a las personas que estaban en cabecera”. Un éxito de convocatoria y asistencia. Antes de preguntar por qué Carta por la Ciencia no ha difundido, habría que preguntar por qué la gente del CSIC no ha respondido en masa. El éxito depende del trabajo de pocos pero la implicación de muchos. Mirar hacia dentro y fuera para ver por qué no ha sido un éxito mayor.
– Compa #15: En la UAM nos enteramos de todo y se pasa toda la información. Conseguir movilizar transversalmente. Esto no es específico del CSIC.
– Compa #16: Hay que hacer esfuerzos “selectivos” allí donde el activismo es mayor, en lugar de poner carteles al tuntún. El discurso que se use tiene que ser entendido por estudiantes, científicos y el resto de la sociedad. Intentar enfocar el discurso a todas.
– Compa #17: La sociedad ha acogido muy bien la convocatoria. Gente de MMSS difundiendo. Chief-officer de la EU también. Carta por la Ciencia, no (lo que es una lástima).
– Compa #18: El ambiente fue muy bueno. Para el tiempo que tuvimos, se ha organizado muy bien. Hay que implicarse más en las tareas. Hay que mejorar la colaboración con educación y sanidad. Carta por la Ciencia ha estado “out”. Hay que intentar que estén “in”, para unir.
– Compa #19: Yo soy muy escéptica. La gente no quiere ir. En mi centro se dieron facilidades para la difusión. Pero la gente “pasa”. Hay que ser moderado al difundir: no matarnos en esa tarea cuando la gente no quiere escuchar.
– Compa #20: En el Museo compramos 80 camisetas rojas. Fueron directores, becarios,.... Pero no se movió la gente de administración. Quizá no supimos llegar a ellos. ¿Hay institutos en los que no hubiera difusión? Hay que moverse en esos. Cada uno tenemos que ser un altavoz de difusión. En nuestros centros, con nuestros contactos...
– Compa #21: Muy de acuerdo con la valoración dicha ya. Nos hemos movido menos en gremio, y más en grupo colectivo. Esto es un éxito. Los medios preguntan ¿quién organiza esto? El “gremio” está muy metido en la cabeza de muchos. En parte ya se ha roto. Hay que seguir por ese camino. Intentar unir a la Marea Verde con esta nueva Marea Roja.
– Compa #22: Éxito en la difusión. Los estudiantes, sin embargo, no acaban de verse identificados.
– Compa #23: La mayor parte de la gente del CSIC se enteró por los carteles. Muy buen trabajo en este campo. La mani fue un éxito. ¿Podría haber sido más exitosa? Yo eché de menos cánticos y lemas (al menos en la parte de atrás). Llamarlo “Marea” se me hace grande. Indispensable acercamiento a otros sectores de la sociedad.
– Compa #24: En Materiales se implicó la gente por una labor de día a día. Compra de camisetas, difusión de noticias... Los primeros que tenemos que defender la ciencia somos nosotros (trabajadores en ciencia). La gente se implicará después.
– Compa #25: Hay centros en los que te hacen (la dirección) la vida imposible si difundes algo. Se podría encargar la lista general en esto para no comprometer a los trabajadores de esos centros.

Fin del tiempo para este bloque.

PROPUESTAS

– Hay consenso sobre trabajar con vistas a la Carrera de la Ciencia. Se queda el lunes a las
18:30 en las escaleras del CSIC Central para organizar la protesta de ese día. Se pide
colaboración para este grupo de trabajo. Sus conclusiones se mandarán a la lista. Se creará
una lista específica para esta tarea.
– Sumarse a Mareas. Intentar mani “inter-mareas”.
– Difundir. Hacer vídeos. […] Muy buena idea, hay que explicar las cosas bien.
– Encierros.
– Seguir tejiendo redes. Desde centros del CSIC a Asambleas del 15M.
– Del 22 al 24 salen los estudiantes a la calle. Es importante estar. Podemos coordinarnos.
– Hacer las reuniones de la AGC en otros espacios (como universidad). Y hacer actividades
por centro. Algo simbólico que implique a gente.
– ¿Y cómo nos llamamos? […] Consenso: “Asamblea General de Ciencia”.
– En los “agradecimientos” de los papers decir algo como “a pesar de los políticos
españoles...”.
– Alguna(s) persona(s) tiene que dedicarse a buscar la colaboración con rectores, directores o
científicos seniors.
– Ya existe la intención de mover una mani de Mareas. Intentar conseguir la info.
– Se pedirán ponentes para charlas sobre recortes en I+D en la universidad. También se habla
de la “Semana de la Ciencia” (finales de Noviembre).
– Re-fundar la comisión de comunicación.
– Impedir actividades (Seguir con actividades de “forma rutinaria” no tiene sentido en
momentos de crisis extrema). Sólo dirigidos a los “grandes” en sus actos de propaganda
institucional (Secretaria de Estado, Presidentes,...). Nunca a compañeros en el desempeño de
su trabajo. Seguir difundiendo diapositivas o pequeños textos que los científicos puedan leer
en ponencias, congresos, charlas, ...
– Ciclos de “la ciencia en la calle”: divulgación reivindicativa. Grupos que divulguen (cada
día que se haga, un tema) en sitios un tanto “comprometidos” (a las puertas del Congreso un
día de pleno, en el Min. de Economía...)
– Carta de petición de financiación. Pedir de manera formal (sátira) al Gobierno una mayor
inversión en I+D ofreciendo a cambio “desviar” un porcentaje de la inversión para sus
bolsillos.
– Reflexionar sobre cómo nos organizamos. Especialmente la lista le correo (discusiones).
– Asambleas informativas en centros. Se pide reserva de salas en centros para ellas.
“Piquetes” informativos a la entrada.
– Dar publicidad y difusión a convocatorias de la universidad.
– Cartas a gente “relevante” (premios Príncipe de Asturias, etc...) y pedirles su participación
en vídeos. También pedirles que metan “cuña” reivindicativa en sus discursos.
– El jueves 24 de Octubre hay que estar con la Universidad.
– Ya que somos la Marea Roja, llevar dorsales: “el 7, Ramón y Cajal”.
– Se identificarán los centros representados en la lista para ver quién falta (la -renovadacomisión
de comunicación lo hará).

– Próxima asamblea el 23-Oct.

Se acaba el tiempo de asamblea (son las 20:30).


No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada